高砂市立中学校の校長先生がコンビニコーヒーをRカップでLを注ぎ懲戒免職へ

目次

はじめに

珈琲マシン

概要(コーヒーを水増しした経緯)

兵庫県高砂市立中学校の59歳の男性校長が、コンビニエンスストアでセルフコーヒーを不正に取得し、その結果懲戒免職処分となりました。この校長は、昼休みにコンビニを訪れ、セルフ式コーヒーマシンでレギュラーサイズ(110円相当)のコーヒーを注文しましたが、実際にはラージサイズ(180円相当)の量をカップに注ぎました。この行為は店員に発見され、警察に通報されたことで明るみに出ました。

最初はコーヒーマシンの推し間違いから

教育委員会の聞き取りに対し、校長は当初は誤って多く注いだが、問題がないと思い繰り返したと語り、他の店舗も含めて昨年6月から12月にかけて計7回、同様の行為を行っていたと説明しました。

兵庫県教育委員会の対応

兵庫県教育委員会は、この行為を「教育公務員としてふさわしくない著しい非行」として評価し、校長を懲戒免職処分としました。校長は警察による事情聴取を受けた後、不起訴処分(起訴猶予)となっています。

校長先生からのコメント

校長は「教職員の先頭に立ち、服務規律の順守及び不祥事の未然防止に取り組み、生徒たちにとって安心・安全な学校づくりを推進していくべき立場である者が今回このような事態を起こしてしまい、心の底から申し訳なく思っている」とコメントしています。

懲戒免職になると?デメリットは?

懲戒免職 or

主だったデメリット

  1. 退職金の不支給: 懲戒免職になると、退職金が全くもらえない、または一部しかもらえないケースがあります。
  2. 再就職の困難: 懲戒免職は通常公表されるため、他の仕事を探す際に不利になる可能性が高いです。特に公務員としての再就職は、懲戒免職の事実が公になっているため困難です。また、民間企業への転職も、公務員の経験が専門性を持たないと見なされる傾向があるため、難しい場合があります。
  3. 社会的な評価の低下: 懲戒免職は重大な違反行為が原因であることが多く、その事実が公になれば社会的な評価が著しく低下する可能性があります。
  4. 懲戒処分に関する厳格な基準: 懲戒免職を含む懲戒処分は、罪刑法定主義、個人責任、二重処分の禁止、遡及処分の禁止、平等取扱い、適正手続き、合理性及び相当性の原則に基づいて行われます。これらの原則に従わない懲戒処分は、無効とされる可能性があります。

懲戒免職になると、これらのデメリットに加えて、個人のキャリアや将来の計画にも大きな影響を及ぼす可能性があります。したがって、懲戒免職に至るような行為を避け、職務を適切に遂行することが非常に重要です​​​​​​​​​​​​。

懲戒免職とはクビですか?

基本的に同意義でとらえて良いっぽいですね。懲戒免職と懲戒解雇があって、公務員だと懲戒免職になるみたいな?いずれにせよ、同意義に等しいと思われます。違ってたら申し訳ない。

諭旨退職とは?

懲戒免職は、公務員に対する最も重い懲戒処分で、公務員を職から免じることを指します。これに対して諭旨退職は、民間企業で従業員に対して行われる懲戒処分の一つであり、懲戒解雇に相当する程度の事由があるにも関わらず、会社の酌量で処分を若干軽減した退職のことを指します。

諭旨退職の場合、労働者は自ら退職することを選択し、これによって退職金が認められる場合があります。これは、懲戒解雇よりも処分が軽減された形と言えます。また、諭旨退職には、従業員に弁明の機会が与えられる必要があり、会社からの諭旨が行われます。

一方で、懲戒免職は、公務員が重大な違反行為をした結果、職を失うことを意味し、通常は退職金の全額または一部が不支給となり、社会的な評価の低下や再就職の困難などの重大な影響を伴います。

藤巻

会社の講習とかでも、結構出てきて、諭旨退職は退職金が支給される場合もあるって聞きますね。会社に在籍していた時は、そういった社員がいたってのも聞かなかったし、自分もならなかったので、イマイチピンときてませんでした。

まとめ

まず、懲戒免職とは、公務員に対する重大な懲戒処分であり、職を失うことを意味します。この場合、公務員であった校長は、コンビニエンスストアでの不正行為が原因でこの厳しい処分を受けました。これは、公務員としての職務において高い倫理観と責任感を求められることを示しています。

また、諭旨退職や懲戒解雇といった概念と比較すると、懲戒免職はより重い処分であり、個人のキャリアや社会的評価に深刻な影響を与えます。特に公務員の場合、その影響は経済的な面だけでなく、個人の社会的地位にも及ぶ可能性があります。

この事件は、公務員としての行動が個人だけでなく、関連する組織や社会全体に影響を与えうることを示しています。公務員は、常に公共の利益を優先し、その職務を適切に遂行することの重要性が強調される事例と言えるでしょう。

最後に、どのような職業においても、倫理的な行動と責任ある判断が求められることは変わりません。この事件は、その点を改めて考える契機となるものです。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

CAPTCHA


目次